Ноу-хау от Европарламента - так еще Беларусь не называли

Европейский парламент, с новым председателем или старым, заседает он в Брюсселе или в Страсбурге, при сравнении, например, даже с паровозом, даже с древним, проигрывает по всем параметрам, включая КПД. И понятно, почему. Колеса принятия решений вращаются вхолостую, пар дебатов уходит в свисток, воз проблем накапливается, но и ныне там. В общем, с таким парламентом в Европе далеко не уедешь. Устоять перед еврокризисом и то удается с трудом.

Поэтому сами европейцы такому законодательному органу ключевое право законодательной инициативы не дали. То есть все 750 с небольшим членов ЕП полезной работы почти не выполняют. А поэтому время от времени, чтобы напоминать о своем неторопливом существовании, им остается разве что принимать резолюции. Которые ни для кого силы не имеют.

Вот и очередная сессия форума, проходившая на неделе, была отмечена только скандалами, вызванными этими самыми резолюциями. Так, за сутки до старта даже предварительного голосования на президентских выборах в России евродепутаты в разгромной петиции раскритиковали и выборы вообще, и голосование в частности, и итоги в целом. То есть, предсказуемо показали себя предвзятыми и ангажированными бюрократами, которые, не зная проблему, а чаще и не собираясь в ней разбираться, тем не менее, готовы выносить вердикт. Благо текст грозных страновых резолюций парламента ЕС не меняется годами.

Владимир Чижов, Постоянный представитель РФ при Евросоюзе:
Принятая в четверг Европарламентом в Страсбурге резолюция по России мало отличается от предыдущих, не всегда объективных. В целом, сложно понять логику, когда резолюции Европарламента предваряют те события, которым они посвящены. Если евродепутатам так хотелось прокомментировать выборы, наверное, надо было дождаться их проведения.

Так же и в отношении Беларуси. Разве что антибелорусская резолюция, на сей раз формально посвященная требованию введения моратория на смертную казнь в нашей стране, вышла еще более, чем обычно, непродуманной, одиозной, а местами и откровенно безграмотной. И это тем более удивительно на фоне того, что текст нового воззвания местами был буквально скопирован из предыдущих подобных же документов, сообщили в программе «Неделя» на СТВ.

Хотя сказать, что депутаты совсем не работали над ним все же нельзя. На обсуждении и при голосовании по антибелорусской резолюции присутствовали-таки пара-тройка десятков человек из семисот пятидесяти. То есть, от имени парламента «отработали свое» в адрес нашей страны что-то около пяти процентов евроизбранников. Которые, видимо, настолько устали углубляться в белорусскую проблематику, что адресовали текст своей резолюции, далее цитата по официальному документу Европарламента, «правительству и парламенту Белорусской Федерации».

Понятно, что уже одного этого было бы достаточно, чтобы далее не воспринимать резолюцию серьезно. Ведь любой не только атлас, но и учебник географии, прямым текстом как бы намекает, что Республика Беларусь — унитарное, то есть единое государство, никогда не имевшее по устройству ничего общего с федерализмом. Вот только учебник географии геополитикам из Европарламента как и многое другое, похоже, не писан. А то бы они могли включить в текст резолюции и перечень субъектов этой Белорусской Федерации.

И вот на этом очередную пустопорожнюю и некорректную депешу из Страсбурга в адрес Минска можно было бы окончательно забыть. Если бы не одно «но». В текст резолюции, помимо привычно опекаемых ЕС внесистемных оппозиционеров, на сей раз были включены имена организаторов взрывов в Витебске и Минске. И не обращать внимания вот уже на это, на самом деле, никак нельзя.

Из заявления пресс-службы Министерства иностранных дел Республики Беларусь:
Резолюция Европарламента о применении смертной казни в Беларуси вызывает попросту возмущение: Европарламент де-факто становится на сторону террористов... [и] что также не делает ему чести, грубо вмешивается в осуществление правосудия в суверенном государстве.

Впрочем, в Европарламенте прекрасно знают, что их резолюции, по европейским же законам, к исполнению не обязательны. И только этим, пожалуй, можно объяснить, активность тех самых пяти процентов, проголосовавших на неделе «за» «против Беларуси». Просто евродепутаты знают — от них ничего не зависит, и их призывы к разного рода санкциям, равно как их ошибки в названии адресата этих призывов, как и все остальное — это формальность. Часть работы бюрократической машины с КПД ниже чем у паровоза.