Аналитик Ивановский: «Отрабатывались, как на полигоне, отдельные элементы тех воздействий, которые будут приняты в процессе избрания Президента»

29.11.2019 - 14:16

Мнения о политтехнологиях, которые применяли на парламентских выборах, эксперты высказали в программе «Специальный репортаж».

Александр Ивановский, политический аналитик:
Эта избирательная кампания была кампания, на которой отрабатывались, как на полигоне, отдельные элементы тех воздействий, которые будут приняты в процессе избрания Президента.

Алексей Тищенко, военный аналитик:
Прощупали максимально электорат, прощупали экономические параметры, прощупали информационные возможности. По сути дела, обкатали будущие президентские выборы.

Сергей Мусиенко, руководитель аналитического центра ЕсооМ:
То есть это репетиция, тренировка: посмотреть, как люди не готовы, когда стоит учительница, и на неё такое посягательство, какие-то там нервные крики, дёргания. Не всегда учитель может отреагировать должным образом. Это не милиционер, всё-таки. Но опять же, милиция чётко сработала здесь.

Пётр Петровский, политолог:
По итогам парламентских выборов могу сказать, что многие те политические силы, которые заявляли о своих президентских амбициях, показали свою электоральную слабость. Это проявилось, в том числе, что потенциальные кандидаты в президенты не смогли даже собрать подписи для участия в парламентских выборах, где порог в сто раз меньше.

Loading...


Нужно ли менять избирательную систему в Беларуси? 3 мнения экспертов



Мнения эксперты высказали в программе «В обстановке мира».

Читайте ниже:

– «Не все политические партии, которые мы сегодня имеем, работают в полную меру»

– «Это не делается одномоментно. Общество должно созреть»

– «Как бы не критиковали члены ОБСЕ избирательную систему США, но, тем не менее, она выстроена из интересов и граждан, и политических сил»

Андрей Чернобай, аналитик Белорусского института стратегических исследований:
Я думаю, уже назрели и некоторые моменты в корректировке избирательного законодательства. Мы видели уже на прошедших парламентских выборах, уже и ранее, наверное, не раз задавались вопросом. Наверное, будут затронуты вопросы развития политической системы общества. Партийной системы. Это проблемная для нас тема, потому что, к сожалению, не все политические партии, которые мы сегодня имеем, работают в полную меру, в полную силу и, действительно, реализуют свой потенциал, именно как политические партии. Здесь необходимо что-то решать.

Игорь Марзалюк, ведущий СТВ:
Ці саспела беларуская палітычная эліта да зменаў, у першую чаргу, калі мы кажам пра партыйную сістэму? І калі саспела, то як мусяць праходзіць выбары? Ну, скажу шчыра – большасць тых партый, якія на сённяшні дзень існуюць, гэта фэйкавыя партыі. Але наколькі мы гатовы да гэтай змены? Наколькі мы гатовы на тое, каб пайсці на змену сістэмы?

Сергей Сивец, председатель Постоянной комиссии Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь по законодательству и государственному строительству:
Конечно, мы не можем сегодня перейти с мажоритарной избирательной системы на, скажем, полярную систему, пропорциональную, избирательную систему партийных списков. Почему? Потому что, на самом деле, сегодня у нас в рамках даже нашего избирательного процесса, чего лукавить, у нас выбор избирателей зачастую определяется не предвыборной программой, а какими-то эмпирическими факторами – внешностью кандидата, его умением держать себя, говорить, располагать к себе публику, харизмой. В то же время партийные списки – это деятельность партии, направленная на социально-экономическую трансформацию государства. И поэтому каждый пункт партийной программы должен быть в фокусе внимания избирателя. И я думаю, что это не делается одномоментно. То есть общество к этому должно созреть.

Но если мы перейдём на смешанную избирательную систему, то есть мажоритарную, одномандатных округов и часть избирательных округов – по пропорциональным спискам, то вполне возможно, я предполагаю, что, может быть, даже не те политические партии, которые существуют сегодня, а те общественные объединения, которые в перспективе, потенциально готовы стать, трансформироваться в политическую партию, получат определённый сигнал о том, что необходимо более широко выходить в массы, необходимо трансформировать свою программу политическими целями и задачами.

Стоит ли «Белой Руси» становиться партией? Мнение Петровского

Сергей Рачков, председатель Постоянной комиссии Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь по международным делам и национальной безопасности:
Тема очень интересная, злободневная. И в то же время очень многогранная и сложная. Я несколько раз участвовал в наблюдении в качестве международного наблюдателя по линии ОБСЕ за выборами, например, в ряде стран – в том числе и несколько раз в Соединенных Штатах Америки, и хотел бы обратить внимание, чтобы мы были, всё-таки, достаточно осторожны и в суждениях, и в своих подходах по этой проблематике. Обратите внимание даже на США: как бы не критиковали члены ОБСЕ избирательную систему этой страны, но, тем не менее, она выстроена из интересов и граждан, и политических сил этой страны. Мы можем посмотреть и на Великобританию. Вы увидите, так сказать, такую же картину. Поэтому у нас свой путь, мы выстраиваем собственную экономическую систему. Мы отстаиваем суверенитет, независимость, мы добились многих результатов за четверть века. И я думаю, что поступательный, аккуратный, вдумчивый подход необходим для обсуждения этой проблемы.