Новости: Жалоба. После "ремонта" в СТО в Витебске два года сужусь, суд на стороне... СТО!
новости СТВ в твиттере новости СТВ в инстаграмм

Вы здесь

Жалоба. После "ремонта" в СТО в Витебске два года сужусь, суд на стороне... СТО!

24.07.2013 - 10:00

Здравствуйте. Надеюсь на Вашу помощь в деле о защите прав потребителя по факту неправомерного так и еще некачественного ремонта. В 2012 г. мной был передан собственный автомобиль в СТО по ремонту турбокомпрессора для осуществления диагностики с последующим возможным с моего согласия ремонтом турбокомпрессора, что подтверждается заявкой, в которой я расписался, якобы ознакомился с прейскурантом цен . По оформлению заявки, мне ее не вернули, далее я оставил свой авто в расчете на то, что мне позвонят, когда надо будет согласовать прием-сдаточный акт и подписать договор. Однако ремонт оказывается уже проходил. Прием-сдаточный акт оформлен не был, договор не составлен, что является нарушением п.86,88-90 главы 14 Правил бытового обслуживания потребителей, также я был вынужден оставить технический паспорт на автомобиль. Все последующие ремонтные услуги были выполнены без оформленного заказа-договора и без моего согласия. Так же работниками сервиса было заявлено, что сумма этих работ составляет 4 500 000 бел. рублей. С качеством и объемом выполненных ремонтных работ я не согласен. В результате мною было принято решение забрать свой автомобиль и технический паспорт, на что работниками сервиса мне было заявлено, что без оплаты автомобиль будет удержан. Сейчас я сужусь. Мною был подан ИСК О ВЗЫСКАНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО И МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА, И ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ на основании статьи 66 Закона Республики Беларусь "О собственности в Республике Беларусь", статей 282 - 284 ГК Республики Беларусь, а так же статьи 15,17,18 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей» и руководствуясь статьей 5 Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей». Но первая судебная инстанция вынесла по моему иску вердикт не в мою пользу и обязала меня заплатить за данный ремонт данному СТО. Получается что на руках ответчика только заявка, которая по мнению судьи развязывает им руки и дает им право. По ходу суда несколько раз ответчик предлагал разойтись полюбовно. А тут такое решение суда... Теперь я буду обжаловать данный вердикт судьи в суде второй инстанции. Свои интересы в суде Я представлял лично без чьей либо помощи, т.к. как считал что правота на моей стороне. Есть подозрения что и судью как-то обворожили. Как по вашему стоит ли мне идти до конца?! Уже второй год как я сужусь. Не откажусь от Вашей помощи и считаю данную ситуацию очень частой в нашей стране и считаю, что данная ситуация требует огласки.

Загрузка...