Правовое сознание растёт: какие изменения белорусы предлагают внести в Конституцию?

26.10.2020 - 19:53

Новости Беларуси. Депутаты продолжают принимать предложения от белорусов по изменениям в Конституцию. Изначально планировалось, что первый этап сбора завершится 25 октября, однако принято решение продолжить эту работу, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ.

Насколько активны белорусы и что предлагают? Узнаем об этом у председателя Постоянной комиссии Палаты представителей по законодательству Светланы Любецкой.

Можно направлять предложения и дальше на известные ресурсы

Евгений Поболовец, СТВ:
Говорим о приеме заявок на внесение изменений в Конституцию Республики Беларусь. Дедлайн был 25 октября, сегодня уже 26-е. Что происходит на этот момент?

Светлана Любецкая, председатель Постоянной комиссии по законодательству Палаты представителей Национального собрания Беларуси:
Начальный этап направления предложений для корректировки Конституции, основного закона Республики Беларусь, был ориентирован на 25 октября этого года. В настоящее время действительно поступило очень много предложений. Предложений самых разных: и с правовым обоснованием, пожелания, идеи, концептуальные соображения. В настоящее время эта работа будет продолжена.

Предложения по изменениям в Конституцию: что волнует белорусов?

Евгений Поболовец:
То есть срок продлили?

Светлана Любецкая:
Можно направлять предложения и дальше на известные ресурсы, house.gov.by – адрес Палаты представителей. Депутаты Палаты представителей также собирали эти предложения в округах и сейчас над ними будут активно работать. Вовлеченность в обсуждение основного закона – это важно, это нужно. Та информация, которая поступает, представляет достаточно важный интерес.

Тяжело посчитать, но на начальном этапе поступило более тысячи

Евгений Поболовец:
Сколько поступило предложений – триста, тысяча, пару тысяч?

Читайте также:

Олег Гайдукевич: надо дать людям на местах больше самостоятельности

«Это парадокс». Юрист эмоционально высказался о Конституции 1994 года

Чего сегодня хочет молодёжь Беларуси? Мнение студента БГУ

Светлана Любецкая:
Очень тяжело посчитать, и такой цели, конечно, никто не ставил. Но на начальном этапе поступило более тысячи. Даже сегодня я затрудняюсь, сколько таких предложений, ведь не в количестве суть. Они поступают от отдельных граждан, от субъектов хозяйствования, ученые включились в эту работу. Поступают предложения коллективные, то есть определенные предложения поддерживает группа, допустим, 25 человек, 100 человек, 200 человек. Они подписывают такое обращение.

Смысл в том, чтобы увидеть, о чем говорят люди, о чем они думают, какие их пожелания. Не количество ведь самоцель.

Если анализировать уже поступившие предложения, их можно разделить на три группы

Евгений Поболовец:
Я так понимаю, продлили срок приема этих предложений, потому что не спадал интерес белорусов к этой теме. Какие из предложений вам показались наиболее интересными, может быть, неожиданными или экстравагантными?

Светлана Любецкая:
Если анализировать в целом уже поступившие предложения, их можно разделить на три группы. Первая касается видения политического устройства. Вторая – это социально-экономические пути развития. Третья – идеологическая составляющая, а также ценностная система, которая заложена у нас в Конституции.

Что касается политического устройства – это корректировка полномочий Президента, парламента, правительства, органов управления, избирательной системы. Что касается социально-экономического развития, это дальнейшее движение нашей республики, определение внешней и внутренней политики, социально-экономические гарантии. Если идеологической составляющей коснуться, то это вопросы религиозного плана, вопросы устройства семьи. Очень разные соображения, и это говорит о том, что люди задумываются о том, какова будет наша жизнь дальше. Это серьезный подход.

Евгений Поболовец:
Можете пример привести? Более конкретные какие-то предложения.

Светлана Любецкая:
Высказываются предложения о переходе от мажоритарной к смешанной системе, то есть пропорциональной системе. Касаются вопросов сроков работы органов государственной власти, назначения должностных лиц главой государства, и порядка в том числе. Есть вопросы, касающиеся отмены смертной казни, достаточно серьезная дискуссия на эту тему. Введение уполномоченного по правам человека – такой институт существует в мировой практике, и наши граждане рассуждают об этом.

Евгений Поболовец:
Давайте подробнее, чтобы все понимали, чем будет заниматься этот представитель.

Светлана Любецкая:
Это лицо, которое в силу наделения его определенными полномочиями будет вправе участвовать в разрешении тех или иных правовых споров и конфликтов. Что касается идеологической составляющей, допустим, достаточно интересные вопросы, касающиеся национальной символики, национальных языков: кто-то предлагает ввести дополнительно к русскому, белорусскому языкам английский язык. Такие предложения относительно устройства детей, когда происходит процесс усыновления иностранными лицами, высказывается мнение о запрете такого усыновления. Ставятся вопросы о возможности выхода на пенсию досрочно, если семья (отец или мать) имеет троих детей.

Правосознание людей сегодня повышается, это однозначно

Это самые разные направления и сферы жизни – кого что волнует, о том люди и думают. И здесь, конечно, нужно очень внимательно анализировать. Это конституционный уровень, поэтому есть положения, которые должны быть в основном законе. А вот та информация, что поступает дополнительно, ее надо анализировать на уровне тех актов, которые регулируют ту или иную сферу: жилищные, семейные. Поэтому то, что правосознание людей сегодня повышается, это однозначно. И вот эти обращения, предложения, что поступают – еще одно тому подтверждение.

Евгений Поболовец:
Продлили срок приема предложений. До какого числа?

Светлана Любецкая:
Сегодня мы работаем в постоянном режиме и на сегодня, я думаю, что тот, кто активно желает поработать, поучаствовать, направить свои предложения – пожалуйста.

Евгений Поболовец:
Я правильно понимаю, что дальше наиболее интересные предложения, касающиеся политической сферы, экономической, социальной будут структурированы и переданы профильным министерствам для рассмотрения и принятия каких-то решений?

Светлана Любецкая:
Я бы сказала так, что решения о том, каково будет устройство, каковы будут основные направления развития государства, вообще должны высказать люди – это их мнение, это их выбор будет, это их позиция. Что касается правового фундамента основного законопроекта, то, конечно, в этой части и специалисты работают, и ученые-правоведы работают – Конституция – это базис, – для того, чтобы и наше законодательство развивалось, конечно, будет требовать со своей стороны определенной работы.

Диалоговые площадки достаточно активно отработали первый этап

Евгений Поболовец:
В стране организованы диалоговые площадки. На ваш взгляд, насколько они эффективно работают сейчас?

Читайте также:

Несмотря на то, что мы все разные, желание одно – сделать жизнь лучше. О чём говорят белорусы на диалоговых площадках

Многодетная мама о диалоговых площадках: радостно, что все повернулись друг к другу лицом и стали обсуждать проблемы

«Нужна инициатива самих же граждан». Вопрос местного самоуправления обсудили на диалоговой площадке в Минске

Светлана Любецкая:
Диалоговые площадки достаточно активно отработали первый этап. На них, к слову, также вот по тем моментам, что я обозначала (политические, социально-экономические, идеологические составляющие), велись достаточно активные дискуссии. Та информация, которая получена в ходе работы этих диалоговых площадок, также будет источником для работы над законопроектом.

Loading...


Азарёнок: «НАТО заходит – минус миллион человек в стране»



Что стало триггером мятежа в Казахстане? Как проявилась сила союза после этих событий? Как помог миротворческий контингент урегулировать ситуацию в стране? Эксперты вместе с ведущими ток-шоу «По существу» рассмотрели военно-политические события начала 2022 года, сделали анализ прошлого и прогноз на будущее.  

Кирилл Казаков, генеральный директор СТВ:  
Скажите, у нас система нашей коллективной защиты, союзных государств, которые существуют, нуждается в какой-то реформе? Или мы посмотрели, что пример нашей работы в Казахстане совместный показал, что, может, что-то нужно по законодательству подправить? Например, как в России национальное законодательство превосходит международное, может, и нам такую историю сделать? Мы сейчас по Конституции живем как нейтральное государство, но уже в новой редакции и поправках, которые существуют, мы говорим о том, что с нашей территории не может быть нападения, но сам статус нейтральности уходит. Что-то надо менять?  

Игорь Хлобукин, депутат Палаты представителей Национального собрания Беларуси:  
Все эти события показали, во-первых, история повторяется, мы впервые за последние 30 лет показали странам НАТО, что мы способны и на решительные действия. Давайте вспомним Варшавский договор, ведь тогда в далеком 1968 году, когда войска были введены в Прагу, необходимо было показать, там другая ситуация, другие были политические аспекты. Это были союзнические действия. 240 000 союзнических войск, конечно, СССР был самой мощной группировкой, в течение нескольких дней практически вошли в Чехословакию. В основном поляки, венгры. Но очень много было советского контингента. При этом тогда охота на долгие годы, в том числе тягаться с восточными странами, странами СССР, странами, которые поддерживали коммунистические в том числе взгляды в Западной Европе, было понятно, что больше заходить туда с такими прообразами цветных революций совершенно не надо.  

Кирилл Казаков:  
По сути, мы повторили 1945 год, когда танки доехали до Берлина, прошло 20 лет, мы показали еще раз. Мы каждый раз через 20 лет должны Европе и НАТО доказывать, что мы можем?  

Григорий Азаренок, политический обозреватель СТВ:  
Им надо постоянно это доказывать.  

Александр Тищенко, эксперт в области национальной безопасности:  
Коллективный Запад, между прочим, среагировал не потому, что мы готовы, а потому, что мы посмели.  

Григорий Азаренок:  
Это же они в Югославию прилетели, разбомбили. И недавно Столтенберг: «Мы там людей защищали». Вы там храмы, мосты разбомбили. Мы знаем про Ирак, они там миллион человек убили. И сейчас доказывают, что они миротворческая организация. Отличие НАТО и ОДКБ: НАТО заходит – минус миллион человек в стране, государства нет. ОДКБ заходит – ни одного выстрела, и ситуация в Казахстане стабилизировалась за одну неделю.  

Читайте также:  

Александр Тищенко: «Война будет только там, где будет готово пушечное мясо»  

Поляки обстреляли белорусский пограничный знак. Что об этом говорит эксперт по национальной безопасности?  

Беженцы собираются штурмовать Польшу и Украину? Вот что говорит человек, который провел с ними больше месяца