The Independent (Великобритания). Утечка на МКС окружена тайной: гипотезы, версии, комментарии

06.09.2018 - 12:17

Инцидент с отверстием, найденным в обшивке Международной космической станции, по-прежнему окутан тайной, говорится в материале Independent. По словам руководителя Роскосмоса Дмитрия Рогозина, проблема могла возникнуть случайно или была создана умышленно, как на Земле, так и в космосе. Чтобы установить личность виновного в этом инциденте, было начато всеобъемлющее расследование.

Инцидент с отверстием, найденным в обшивке Международной космической станции, по-прежнему окутан тайной. На прошлой неделе НАСА и Российскому космическому агентству пришлось принимать экстренные меры, чтобы заделать отверстие в обшивке лаборатории МКС, через которую воздух постепенно выходил из станции. Экипаж корабля в конце концов заделал дырку эпоксидной смолой, решив эту проблему хотя бы на время.

Сначала астронавты и другие эксперты предположили, что отверстие проделал маленький метеорит, врезавшийся в станцию и пробивший дыру в ее обшивке. «Эта утечка, похоже, произошла в результате удара микрометеорита», – написал ветеран МКС Скотт Келли в одном из официальных твитов.

Но сейчас начали появляться странные сообщения, в которых высказывается предположение, что утечка могла произойти по вине человека. Российские СМИ, ссылаясь на анонимные источники, говорят, что эта проблема, возможно, существовала еще с того момента, как капсула «Союз» отправлялась к МКС, и для ее исправления тогда было найдено временное решение, которое недавно перестало работать.

НАСА сообщило лишь только то, что Российское космическое агентство «созвало комиссию, чтобы провести дальнейший анализ возможной причины утечки». Российское новостное агентство ТАСС передало, что руководитель российского космического агентства Роскосмос сказал, что теорию, согласно которой дыра образовалась в результате удара, сочли неубедительной.

«Мы рассматриваем все версии, – сказал Дмитрий Рогозин, которого цитирует ТАСС, – Версию о метеорите уже отмели, потому что воздействие явно было на обшивку корабля изнутри. Но говорить, что это было на самом деле, пока еще рано. Но, похоже, это было сделано неуверенной рукой… это просто какая-то технологическая ошибка какого-то специалиста. Это дело человеческих рук, там видно скольжение сверла по поверхности. Мы никакие версии не отметаем».

Он сказал, что проблема могла возникнуть случайно или была создана умышленно, как на Земле, так и в космосе. Чтобы установить личность виновного в этом инциденте, было начато всеобъемлющее расследование, передает его слова ТАСС.

И НАСА, и Роскосмос подчеркнули, что астронавты не подвергались непосредственной опасности, пока существовала утечка, поэтому, когда было зафиксировано падение давления, их не стали будить. После того, как астронавты проснулись, они вместе с экспертами на Земле провели работу по обнаружению и устранению отверстия, для начала просто-напросто закрыв его пальцем. Как только оно было заделано, давление, судя по всему, стабилизировалось, и астронавты на борту станции вернулись к своему обычному графику.

Утечку отыскали в корпусе корабля «Союз», который состыковался с МКС по прибытии на орбиту. Предполагается, что на «Союзе» космонавты должны вернуться на Землю, и сейчас ведутся работы, чтобы удостовериться, что больше на нем никаких неполадок нет.

Источник: ИНОСМИ.РУ

Мнение автора не всегда совпадает с позицией редакции.

Люди в материале: нет
Loading...


Aftenposten. Экстремальная температура станет нормой



Исключительно сухое и жаркое лето не меняет смысла предостережений климатологов, связанных с будущим: самым большим испытанием для Норвегии станут экстремальные осадки.

«Афтенпостен» (Aftenposten): А насколько экстремальным было жаркое и сухое лето этого года?

Хельге Дранге (Helge Drange): Летние месяцы с мая по июль были рекордно жаркими – на два градуса теплее, чем в 1947 году, в предыдущее экстремальное лето. В Осло температуру измеряют с 1837 года, так что жара установила серьезный рекорд! Эти же месяцы были и очень сухими, такими же, как летом 1947, 1976 и 1994 годов.

Хельге Дранге (Helge Drange) работает в Центре изучения климата в Бьеркнесе (Bjerknes) и является профессором океанографии в Университете Бергена.

– Какие признаки климатических изменений Вы видите?

– Мы знаем, что в северном полушарии растет количество осадков, мы знаем также, что уровень океана повышается. Морские льды в Арктике уменьшаются и по площади, и по толщине. Мы знаем, что ледники и гренландские льды тают, мы знаем, что тундра размораживается. Весна наступает раньше, а осень – позднее. И температура вообще повышается. Так что есть очень много разных изменений, но все они из одной и той же истории.

– Но ведь летом этого года осадков практически не было?

– Естественные вариации будут всегда. Например, прошлое лето было не жарким, но очень мокрым. Но мы здесь говорим о двух разных вещах: вариациях год от года, которые мы называем «погодой», и более долговременных изменениях, которые мы называем «климатом». Когда мы говорим о климатических изменениях, мы ищем тенденции в течение длительного времени. В Норвегии за последние сто лет количество осадков выросло на 20%. А температура за тот же период выросла примерно на один градус.

– Один градус за сто лет звучит не так-то много. Почему это становится проблемой?

– А зимой это даже почти приятно, правда? Но давайте посмотрим на взаимосвязь. В прошлый раз, когда Земля была действительно теплой, температура на два-три градуса превышала ту среднюю температуру, которую мы имеем сейчас. Это случилось более трех миллионов лет тому назад. И тогда понимаешь, что мы вот-вот встретимся с климатом, который современный человек никогда не видел.

Летом чаще будет жарче

– Следует ли нам ожидать в будущем, что летом чаще будет сухо и жарко?

– Да, летом чаще будет жарко и сухо, и мы должны ожидать также, что жара будет длиться дольше. Это не означает, что следующее лето также будет жарким, но жара летом будет чаще. И это не означает, что одновременно непременно будет засуха. Основной проблемой для Норвегии будут осадки, и летом тоже.

– Возможно, в какой-то момент нам придется перестать называть подобную погоду «экстремальной»?

– Да. Если мы продолжим с выбросами парниковых газов так, как сейчас, в конце этого века станет нормой то, что сегодня воспринимается как экстремальная погода.

– На земном шаре температура не везде повышается одинаково. Какова сейчас ситуация в Арктике?

– Она невероятная и пугающая. За последние сто лет средняя температура на Шпицбергене выросла на 2,5 градуса. За тот же период зимняя температура поднялась на 3 градуса. Шпицберген переживает тотальное изменение климата и погоды. Главная причина состоит в том, что льды отступают, а это означает колоссальные последствия. Здесь действительно пора бить тревогу.

– Кари Хьенос Хьос (Kari Kjønaas Kjos) из Партии прогресса несколько недель тому назад заявила в беседе с Aftenposten, что она не уверена в том, что жара является следствием парниковых выбросов, и она считает, что нам повезло, что у нас такое замечательное лето. А что Вы об этом думаете?

– Это ранит меня в самое сердце. И одновременно показывает, насколько велика потребность объяснять серьезность происходящего. Мы думаем, что современный человек независим, что мы можем подняться над природой и полностью все контролируем. Но происходит нечто противоположное. Мы отдаляемся от природы и сил природы и становимся от этого более уязвимыми.

– Каким образом?

– Людей становится больше, в основном, мы живем в городах. Когда происходят такие экстремальные события, они могут привести к летальному исходу, перебоям в снабжении водой, проблемами с урожаем и снижению производства продовольствия. Достаточно подумать о Ближнем Востоке и о том, что сокращение источников воды может привести к беспорядкам. Сегодняшняя ситуация с беженцами серьезна, но если у нас появятся климатические беженцы, тогда станет просто опасно.

Не думаю, что нам удастся довести выбросы до нуля

– В Парижских соглашениях от 2015 года ООН решила, что все страны должны ограничить свои выбросы парниковых газов, с тем, чтобы температура на Земле повышалась не больше, чем на два градуса, а лучше на полтора. Несколько реалистично то, что нам это удастся?

– Судя по сегодняшней ситуации, ответ – нет. Цель в полтора градуса мы уже почти достигли. Для того, чтобы добиться цели в два градуса, нам нужно иметь нулевые выбросы в течение 20-30 лет, и нет ничего, что указывало бы, что мы сможем этого добиться. На самом деле ни одно государство не имеет шанса достичь этой цели. У нас в стране мы открываем все новые месторождения и расширяем активность в поиске нефти и газа, так что наша политика также не соответствует идее нулевых выбросов в ближайшем будущем.

– Звучит довольно мрачно?

– Да, это так! Мы говорим об экзистенциальной проблеме для людей и всего живого на земле. Мы говорим о будущем очень многих поколений.

Источник: ИНОСМИ.РУ

Мнение автора не всегда совпадает с позицией редакции.