«Мая камісія і я адказ рыхтавалі». Игорь Марзалюк прокомментировал ответ на коллективное обращение по поводу БЧБ-флага

09.03.2021 - 18:54

Новости Беларуси. И вновь тема БЧБ-флага, его роли и места в нашей жизни. Историк и преподаватель Игорь Марзалюк не просто размышляет на тему. Будучи еще депутатом, автор рубрики «В обстановке мира» предложил идти в этом вопросе законным путем, сообщили в программе Новости «24 часа» на СТВ.

Игорь Марзалюк, председатель Постоянной комиссии по образованию, культуре и науке Национального собрания Беларуси:
У Пастаяннай камісіі Палаты прадстаўнікоў па адукацыі, культуры і навуцы разгледжаны калектыўны зварот студэнтаў і выкладчыкаў гістарычнага факультэта Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта адносна бел-чырвона-белага сцяга. Ён утрымоўвае шэраг прэтэнзіяў, патрабаванняў і прапановаў. Дазволю сабе іх пракаментаваць. Тым больш, што мая камісія і я асабіста на гэты калектыўны зварот адказ рыхтавалі.

Вы просіце:
Аб афіцыйнай заяве аб недапушчальнасці прызнання бел-чырвона-белага сцяга экстрэмісцкім.

Як прадугледжана артыкулам 73 Закона Рэспублікі Беларусь «Аб Нацыянальным сходзе Рэспублікі Беларусь», звароты, дэкларацыі і заявы палат Нацыянальнага сходу па якім-небудзь важным грамадска-палітычным або сацыяльна-эканамічным пытанні прымаюцца пастановамі палат, гэта значыць падчас правядзення сесіі. Працэдура разгляду зваротаў, дэкларацый і заяў палатамі Нацыянальнага сходу вызначаецца адпаведнымі рэгламентамі палат.

У адпаведнасці з артыкулам 217 рэгламента Палаты прадстаўнікоў Нацыянальнага сходу Рэспублікі Беларусь права ініцыятывы на зварот, дэкларацыю або заяву маюць суб’екты права заканадаўчай ініцыятывы. Праекты такіх дакументаў уносяцца ў пісьмовай форме ў Савет Палаты прадстаўнікоў, які абавязаны ўнесці іх на разгляд на бліжэйшае пасяджэнне Палаты прадстаўнікоў.

Згодна з артыкулам 99 Канстытуцыі Рэспублікі Беларусь права заканадаўчай ініцыятывы належыць Прэзідэнту, дэпутатам Палаты прадстаўнікоў, Савету Рэспублікі, ураду, а таксама грамадзянам, якія валодаюць выбарчым правам, у колькасці не менш 50 тысяч чалавек і рэалізуецца ў Палаце прадстаўнікоў.

Так што, калі ласка, дзейнічайце ў адпаведнасці з законам. Збярыце 50 тысяч галасоў. Будзем разглядаць.

Аб спыненні дзеянняў, накіраваных на падрыхтоўку законапраектаў аб прызнанні бел-чырвона-белага сцяга экстрэмісцкім.

Давожу да ўсіх. Планам падрыхтоўкі законапраектаў на 2021 год, зацверджаным Указам Прэзідэнта Рэспублікі Беларусь ад 04.01.2021 № 2, распрацоўка такога заканадаўчага акта не прадугледжана.

Разам з тым у выпадку ўнясення падобнага дакумента ў Палату прадстаўнікоў у парадку, устаноўленым заканадаўчымі актамі і Рэгламентам Палаты прадстаўнікоў, ён падлягае абавязковаму разгляду Палатай прадстаўнікоў. У рамках работы над законапраектам будуць улічвацца меркаванні грамадзян і арганізацый па дадзеным пытанні.

Аб наданні бел-чырвона-беламу сцягу статусу гісторыка-культурнай каштоўнасці.

Парадак надання нематэрыяльным культурным каштоўнасцям статусу гісторыка-культурнай каштоўнасці вызначаецца главой 16 Кодэкса Рэспублікі Беларусь аб культуры. Прапанова аб наданні нематэрыяльнай культурнай каштоўнасці статусу гісторыка-культурнай каштоўнасці ўносіцца ў пісьмовай форме ў Міністэрства культуры Рэспублікі Беларусь, прычым да прапановы павінны прыкладацца матэрыялы фіксацыі, навуковай апрацоўкі і мастацкай ацэнкі культурнай каштоўнасці, а таксама абгрунтаванне неабходнасці надання ёй статусу гісторыка-культурнай каштоўнасці (пункты 2, 3 артыкула 90 Закону).

Парадак фіксацыі, навуковай апрацоўкі і мастацкай ацэнкі вызначаецца артыкулам 91. Указаныя мерапрыемствы забяспечвае асоба, якая ўносіць прапанову.

Прапанову аб наданні нематэрыяльным культурным каштоўнасцям статусу гісторыка-культурнай каштоўнасці маюць права ўнесці юрыдычныя асобы, грамадзяне, у тым ліку індывідуальныя прадпрымальнікі.

Кампетэнцыя Палаты прадстаўнікоў, устаноўленая артыкулам 97 Канстытуцыі Рэспублікі Беларусь, не прадугледжвае паўнамоцтваў па ўнясенні прапаноў аб наданні культурным каштоўнасцям статусу гісторыка-культурнай каштоўнасці.

Гэта афіцыйная частка, так бы мовіць. А цяпер ад душы, без афіцыёзу (падрабязней у відэаматэрыале).

Люди в материале: Игорь Марзалюк
Loading...


Алексей Голиков: хвалёная демократия имеет не только кажущиеся плюсы, но и достаточно весомые минусы



Новости Беларуси. Авторская рубрика в программе Новости «24 часа» на СТВ. На очередную деликатную тему, на этот раз о демократии толпы, рассуждает блогер Алексей Голиков.

Алексей Голиков, блогер:
В бытовом представлении демократия – это метод коллективного принятия решений. Участники в равной степени влияют на исход процесса или его отдельные стадии.

В более расширенном и научном понимании демократия бывает прямой и представительной. Есть типы и виды демократий и даже попытки объяснить, что такое демократия и откуда она возникла. Теории демократии – их пытались объяснить Аристотель, Джон Локк, Шарль Луи де Монтескье и многие другие мыслители.

Суть же демократии сводится к одному: равное право на управление. Демократия – это метод самоуправления, придуманный человеком, а человек несовершенен, ему свойственно ошибаться. Потому-то та самая хваленая демократия имеет не только кажущиеся плюсы, но и достаточно весомые минусы.

Алексей Голиков:
Дойдем и до них, но прежде представлю свою теорию возникновения демократии. Лично я считаю, что демократия – это дьявольский происк. Можете не соглашаться и даже не верить, но примерно шесть тысяч лет назад в Эдемском саду Дьявол подошел к безгрешным людям и сказал: «Вкусите от дерева познания добра и зла и станете как боги!»

Заметьте, путем обмана Дьявол предложил позицию равенства – стать как боги, ими не являясь. Человек нарушил единственную заповедь «не вкушать» и стал смертным. Вот к чему привела попытка творения стать равным Творцу.

Алексей Голиков:
В свое время Дьявол тоже был повержен на Землю за такую же попытку стать большим, чем есть на самом деле. Вывод в этой части тезиса очевиден: демократия – это инструмент реализации гордыни. Посмотрите на напыщенных Прокопьева, Макара, Латушко. Послушайте их речи и посылы – этого достаточно, чтобы понять: не имея веса и сути, люди пытаются подняться на уровень выше не путем труда и смысла, а путем требования признания их более породистыми, чем они являются.

Я разделяю взгляды, что наше общество, как и в принципе весь мир, устроено по божьим законам мирозданья иерархично. У нас у каждого есть положение в обществе, функции и задачи. Именно они определяют наше место, статус и влияние на принятие решений.

Помните, в одном из университетов студент-выскочка пытался криком обесценить статус преподавателя? Потом извинялся, но вдумайтесь: животная дикость, в основе которой – демократия.

Алексей Голиков:
Наше поверхностное понимание демократии вредит в первую очередь нам, ведь не секрет, что демократия – суть диктатура толпы большинства, где все обезличены – стадо, серая масса. Во всех странах власть никогда не разговаривает с толпой, а жестоко подавляет ее животные действия. Стадо управляется исключительно кнутом. Не нравится слово стадо? В таком случае мне не нравятся животные действия толпы. Мне не нравится замена естественного противоестественным. Нет, мужеложство было со времен создания мира, только тогда это было грехом и постыдным явлением. За это явление были сожжены Содом и Гоморра. Не верите в существование этой истории, тогда вспомните случай, когда на побережье Индийского океана скорость волны достигала 500 километров в час и за один день погибли около 230 тысяч человек. Конец 2004 года. Сегодня мужеложство стало гомосексуализмом и нормой. Дьявольская демократия узаконивает однополые браки. У меня на работе коллега, мужик в возрасте 40 лет, однополые браки уже считает нормой.

Алексей Голиков:
Но почему же в последнее время термин «демократия» стал настолько модным и желанным? Почему бытует мнение о необходимости стать демократичными? Не знаю. И не знаю лишь потому, что как совместить слово демократия, что значит равенство и конкуренция, что значит соперничество и состязательность? Если все равны, то к чему конкуренция?

Если демократия более совершенный механизм самоуправления, то почему применяются блокировки Twitter целых президентов, почему силой захватываются Капитолии?

Если кухарка, комик и полководец равны перед государственным управлением, то не напоминает ли вам это равенство безликий, стадный хаос?

Алексей Голиков:
Мне – напоминает. Я человек достаточно скептичный, и в моем понимании, если что-то стимулируется, то это кому-то нужно. Вдумайтесь, демократия толпы порождает хаос в государстве и ослабляет механизм управления и поддержания порядка в интересах народа. Примеров более чем достаточно. Комик Зеленский до сих пор с помощью демократии не может остановить войну на Донбассе, а будучи диктатором давно бы остановил. Ему не нужно было бы слушать мнение глухой толпы, у которой нет понимания последствий и, главное, ответственности за принятие решений.

Гордон в интервью с рэпером Серегой диалог с оппонентом привел как аналогию демократии, мол, с разными мнениями обсуждаем мирно. Так никто не против обсуждения, но Гордон – манипулятор-конъюнктурщик. Во-первых, наши беглые не готовы вести диалог, а только требовать – это диктат. Во-вторых, Гордон забыл, что он, обсуждая в отеле нечто, не принимает решения по изменению порядка в самом отеле и не несет за это ответственности.

Алексей Голиков:
Так кому выгоден хаос в государствах? Бытует мнение, Штатам. Хаос выгоден Дьяволу. Ни больше ни меньше. Временные гости земного шара вместо поиска смысла жизни и познания переназначения погружаются в постоянную войну. Война ради войны. Государство против государства, социальные группы между собой, внутривидовая борьба считается самой кровожадной. И все во имя чего?

Голос Дьявола явно слышен в заявлениях отдельных людей: «Вы все равны, вы все можете, вы – боги! Вы свободны, вам все дозволено! Только вы можете построить страну для жизни!»

Вот с этим яблоком познания добра и зла от создания мира Дьявол возмущает всякое противление, протесты и гордыню. Человек тогда обрел смерть, и сейчас ничего не изменилось: конец всех революционеров – преждевременная насильственная смерть.